Kurum, siyasi görüş temelinde yapılan müdahaleleri ihlal olarak değerlendirerek şirkete oy birliğiyle idari para cezası uyguladı.
Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu (TİHEK), sosyal medya devi Meta'yı Filistin'e yönelik paylaşımlar nedeniyle cezalandırdı. Kurul, Instagram hesabında Filistin'i destekleyen içerikleri kaldırılan ve canlı yayın özelliği kısıtlanan İkbal Gürpınar'ın başvurusunu karara bağladı. Yapılan inceleme sonucunda Meta'nın uygulamalarının ayrımcılık yasağını ihlal ettiği tespit edildi.
TİHEK'in 24 Haziran 2026 tarihli kararına göre kurul, şirkete 256 bin 357 lira idari para cezası verilmesine oy birliğiyle hükmetti. Kararda, söz konusu paylaşımların Filistin'deki insani duruma ve sivil kayıplara dikkat çeken, siyasi ve toplumsal nitelikte içerikler olduğu vurgulandı. Bu tür ifadelerin kamu yararını ilgilendiren tartışmalar kapsamında yüksek düzeyde korunması gerektiğine işaret edilen kararda, içeriklerin kaldırılmasının yanı sıra hesaba canlı yayın yasağı getirilmesinin kullanıcının bilgi yayma kapasitesini doğrudan etkilediği belirtildi. İçeriklerin daha sonra yeniden erişime açılmasının, müdahalenin gerçekleştiği dönemde ortaya çıkan sonuçları ortadan kaldırmadığı değerlendirildi.
Meta sehven kaldırıldığını savundu
Meta, TİHEK’e sunduğu savunmada Filistin’i destekleyen gönderilerin kaldırılmasını veya erişimlerinin kısıtlanmasını gerektiren herhangi bir şirket politikası bulunmadığını belirtti. Şirket, yapılan inceleme sonucunda şikayete konu içeriklerin Instagram Topluluk Standartları'nı ihlal ettiği gerekçesiyle "sehven kaldırıldığının" tespit edildiğini, bunun hesaba uyarı olarak yansıması nedeniyle canlı yayın özelliğinin de kısıtlandığını öne sürerek uzlaşma talebinde bulundu. Başvurucu ise bu sürecin sistematik bir hal aldığını belirterek Meta’nın uzlaşma talebini reddetti.
Meta ayrıca TİHEK’in bilgi talebinin ardından içeriklerin şirket ilkelerini ihlal etmediğinin belirlendiğini, kaldırılan paylaşımların yeniden yüklendiğini ve canlı yayın kısıtlamasının kaldırıldığını savundu. Ancak TİHEK, Meta’nın içeriklerin hangi somut kuralı ihlal ettiğini ortaya koyamadığına dikkati çekerek, işlemlerin sonradan hata olarak kabul edilmesinin müdahalenin öngörülebilir ve objektif biçimde uygulanmadığını gösterdiği değerlendirmesinde bulundu.
